……für die amerikanische Demokratie.

Nach dem G7-Treffen auf Sizilien, dem ein Nato-Gipfel in Brüssel voran gegangen war, konnte man nur über die Unverschämheiten des Herrn Trump nur staunen. Er führte sich auf wie ein patriarchalischer Konzernherr, degradierte die Vertreter wichtiger europäisches Staaten zu seinen Untergebenen und ließ sie wie dumme Schuljungen aussehen bzw drängte sich beim Fototermin brutal vor andere Teilnehmer wie ein Pennäler.

Kurzum er warf sämtliche Regeln des Anstands über Bord und man konnte sich nicht des Gefühls erwehren, dass er nur gekommen war, um seinen Tribut zur Finanzierung seiner aberwitzigen Vorhaben (Mauerbau etc) einzufordern, wie damals die Könige und Kaiser bei den unterjochten Völkern.

Und die Krone der Geschmacklosigkeit lieferte dann seine Ehefrau Melania in einer Eröffnungsansprache vor den US-Soldaten auf Sizilien mit folgenden Worten in Baby-Doll-Manier und Sprache  „My husband worked very hard on behalf of our country……“ den Rest kann man sich sparen.

Merken die US-Bürger denn nicht, dass sich hier ein Betrüger und Lügner auf dem Stuhl des US-Präsidenten breit gemacht hat, der zudem seine Wahlversprechen nicht einhält (Gott sei Dank kann man auch sagen) , Misserfolge und kaputtes Porzellan als Supererfolge deklariert, mehrere Insolvenzen hingelegt und somit dem Betrug eine legale Komponente gegeben sowie unter Eid sehr fragwürdige Aussagen gemacht hat, aber ohne Folgen für ihn. Man kann zu Recht die Frage stellen, ob das US-Rechtssystem eigentlich noch ein rechtsstaatliches System ist oder ob die Millionen- und Milliarden- US$ das Gesetz ersetzen, das Recht des Stärkeren eben. Die Verbindungen von Trump zur (russischen) Mafia sind offenkundig, welche Geldgeber für seine Investitionen aufgetreten waren, da die US-Banken nicht mehr dazu bereit waren. Ein untrügliches Zeichen für eine eklatante Überschuldung, wozu auch die Weigerung, seine Steuererklärung zu veröffentlichen, passt. Dennoch lässt Trump sich als Milliardär feiern. Das war bei dem Super-Betrüger Bernard Meadoff nicht viel anders.

Man kann sich zu Recht die Frage stellen, wie so eine unseriöse, machtgeile und auch dumme Person (sorry hierfür, aber manchmal bleibt eben dieser Eindruck) der Präsident eines so stolzen, hoch zivilisierten  und Freiheit liebenden Landes werden konnte? Wir Deutschen haben ein solches Fiasko in den 30er-Jahren des vergangenen Jahrhundert ebenfalls erlebt, auch wir galten als hoch zivilisiert und sind dennoch auf diesen Rosstäuscher hereingefallen, bzw. haben uns durch Wohlstandsversprechen, unterstützt von der Industrie, an der Nase herumführen lassen. So auch in den USA, hier hat Trump dazu gelernt. Man kann nur hoffen, dass die amerikanische Demokratie diesen nach Familien-Dynastie dürstenden, die Wahrheit verdrehenden Autokraten überlebt und zwar schnellstens.

Zu diesem grausigen Gipfel-Schauspiel gab der sehr anerkannte stellvertretende Chefredakteur des zdf, Elmar Theveßen, im heute-journal vom 27.5.2017 eine äußerst zutreffende Beschreibung dieses US-Präsidenten ab. Hier der volle Wortlaut:

„Das war doch prima heute, offene Worte sind ehrlicher als vorgefertigte Erklärungen. So haben wir nach all den Gipfeln endlich Klarheit über den US-Präsidenten. America first und only.

Verantwortung für die Welt, Fehlanzeige. Solidarität ist für Donald Trump eine Ware, erhältlich nur gegen Vorkasse.

Er wirft sich Saudi Arabien an den Hals, einem Land, aus dem ein verfälschter Islam weltweit verbreitet wird, mit dem Islamisten den Kindermord von Manchester rechtfertigen. Trump hält yad vashem für eine Touristenattraktion, er verrät Staatsgeheimnisse, will, dass Chefs seiner Sicherheitsbehörden mögliche Beweise  für strafbares Handeln vertuschen, behindert die Justiz, feuert den obersten Ermittler.

Trump lügt, wenn es ihm passt und nennt alle Kritiker Lügner. Der Führer der freien Welt defamiert und bedroht Journalisten und bestärkt damit die Putins und Erdogans und ihresgleichen, Meinungsfreiheit und Menschenwürde mit Füßen zu treten.

Dieser Präsident ist eine Schande für die amerikanische Demokratie und unsere Werte. Wer auf den mäßigenden Einfluss seiner Minister hofft, irrt gewaltig. Sie sind keine verlässlichen Gesprächspartner, weil Trump sie zu … Zitat: „nützliche Idioten“ degradiert. Den Sicherheitsberater ließ er bei Israels Premier vor der Türe sitzen, nahm stattdessen seine Familie mit ins vertrauliche Gespräch.

Von Trumps Poltern in Brüssel wurden seine Minister überrascht. Allerdings der Ärger der Natopartner ist auch scheinheilig. Wer sich zu etwas verpflichtet und dann die Regeln ändern will, hat die Zurechtweisung verdient.

Manchmal spricht eben der Narr die Wahrheit aus. Nur, dass dieser Narr Donald Trump nicht weise  ist sondern bösartig narzisstisch. Nach der Psychologie sind maligne Narzissten nur auf den eigenen Vorteil bedacht, er ist rücksichtslos sprunghaft, sucht zwanghaft nach Macht und Reichtum. Er folgt nur dem Recht des Stärkeren, er ist ungeduldig und aggressiv, demütigt und entwürdigt andere Menschen, nennt sie böse  und hinterhältig, wenn er um seine Macht fürchtet. Ich bin kein Psychologe, sondern urteile als Politikwissenschaftler und Journalist.

Dieser US-Präsident ist gefährlich. Wir Europäer können nichts dagegen tun, wir müssen  lernen, damit zu leben, aber das amerikanische Volk muss das nicht.

Seine Vertreter im Kongress könnten Trump des Amtes entheben, das Kabinett könnte ihn nach Zusatz 25 der Verfassung für unfähig erklären, Präsident zu sein.

Wer Verantwortung in Washington trägt, sollte ihr endlich gerecht werden, bevor Trump Amerikas wahre Größe ein für alle Mal zerstört“.

Auf die diversen Beiträge zu Trump in diesem Blog möchte ich noch hinweisen.

28. Mai 2017

Elmar Emde

Autor des Buches “Die strukturierte Ausbeutung”

Siehe auch www.emde-fiveko.de

Erst kürzlich erhielt ich von Finanzen-Angebot.de eine Akquisitionsmail mit dem Betreff „Mündelsichere Anlage ab € 10.000“, welches in dieser Hochrisikozeit für Anleger schon ein Blickfang war und auch mein Interesse weckte, zumal damit eine Möglichkeit vorgestellt wurde, wie Chancen an der Börse genutzt werden können, aber man sich von massiven Kurseinbrüchen durch eine professionelle Kapitalsicherungsstrategie davor schützen kann.

Mündelsichere Anlage passt an sich nicht zur Börse und professionelle Kapitalsicherungsstrategie schon gar nicht, da letztlich Spekulation die Basis von beiden ist.

In diesem Mail wurde auch erklärt, was „mündelsicher“ genau heißt und zwar wie folgt:

„Mündelsicher sind Vermögensanlagen, bei denen Wertverluste der Anlage praktisch ausgeschlossen sind. Die Anlage erfolgt in der Regel in festverzinslichen Anleihen, die vom Gesetzgeber ausdrücklich für mündelsicher erklärt worden sind. Eine Vermögensanlage in mündelsichere Papiere bzw. Konten wird vom Gesetzgeber für von einem Vormund, Pfleger oder Betreuer  verwaltetes Vermögen eines Mündels vorgeschrieben (§§1806 ff BGB)“.

Auf meine verwunderte Nachfrage, wie es sein kann, dass eine Fondsanlage, welche alles andere als sicher ist, als mündelsicher gelten kann, auch wenn dieser Fonds von einem mir geschätzten Vermögensverwalter gemanagt wird.

Daraufhin erhielt ich in Kopie den Beschluss eines Amtsgerichts in der tiefsten Provinz (mit geschwärzten Daten), in welchem der Amtsrichter bei einem Betreuungsmandat folgendes verfügt hatte:

„Die Fondsanlage in den Fonds ..xy.. war trotz des Kursrisikos und der Nebenkosten zu genehmigen, da die Gewinnerwartung diese Kosten übersteigt. Der Betroffene (= die zu betreuende Person) verfügt über Ersparnisse von mehr als xy €. Eine Streuung des Vermögens ist angebracht. Ein Rückgriff auf die Geldanlage ist bei einem evtl. Kursverfall nicht zwingend notwendig, so dass bei einem möglichen Verlust des Kapitals eine positive Entwicklung abgewartet werden kann“.

Ist in dieser Begründung von der Mündelsicherheit der Anlage die Rede? Natürlich nicht!!

In dem zugrunde liegenden Betreuungsverfahren wird die Anlage  in diesem Fonds aufgrund der Vermögenslage  der zu betreuenden Person lediglich akzeptiert. Daraus eine Mündelsicherheit zu konstruieren ist absolut irreführend.

Erstaunlich ist hier auch die anscheinend vorhandene Vermögensanlageexpertise des Richters, welcher sich hier auf eine Gewinnerwartung stützt, womit  letztlich jeder Fonds sein Tun und Lassen begründet. Mich würde interessieren, wie dieser Amtsrichter zu dieser Einschätzung kommen kann. Kennt er die Absicherungsderivate dieses Fonds en detail? Wie viele prominente Fonds lagen damit schon total schief!  Weiß er, in welche Wertpapiere genau dieser Fonds investiert  und wie oft diese verkauft und neue gekauft werden? Kennt er die Bonität all dieser Wertpapiere des Fonds, insbesondere die „Alternativen Anlagen“ dieses Fonds, in welchem die Finanzindustrie u.a. die gehedgten Risiken der Banken verstecken.

Und zu guter Letzt ist ein Amtsgericht der Gesetzgeber? Meines Wissens sitzt dieser in Berlin und nicht in einem Provinzstädtchen.

Zusammengefasst wird hier eine fragliche Einzelentscheidung eines Amtsrichters über die Wertigkeit eines Fonds in Abwägung des Gesamtvermögens der zu betreuenden Person eine Mündelsicherheit konstruiert. Das ist absolut irreführend und falsch.

Nach Darlegung dieser Gründe verwies mich  Finanzen-Angebot.de auf die BVI Mündelgeld-Liste, in welcher alphabetisch geordnet eine Reihe bekannter Fonds, schätzungsweise etwa 100 + x unterschiedliche Fonds u.a. der großen Geschäfts- und Landesbanken aufgeführt werden.

Erklärt wird diese BVI – Mündelgeldliste wie folgt:

„Die Liste umfasst Publikumsfonds von BVI-Mitgliedsgesellschaften und beruht auf Informationen, die wir von dort erhalten; wir aktualisieren die Liste vierteljährlich. Für Fragen zu einzelnen Entscheidungen wenden Sie sich bitte an die anbietende Gesellschaft“.

Welcher Art diese Informationen sind, fehlt hier total. Wenn somit diese BVI-Mündelgeld-Liste durch ähnliche Urteile wie oben dargelegt, zustande kam, kann man diese Liste getrost auch als Fake in Bezug auf mündelsichere Anlage betrachten nur zu dem Zweck, auf Basis irreführender  Informationen den Absatz von Investmentfonds zu forcieren.

Jedoch bleibt hier noch zu bemerken, dass diese Liste “Mündelgeldliste” und nicht etwa “Liste der mündelsicheren Fonds” betitelt wurde, somit anscheinend nur Fonds aufgeführt werden, welche durch amtsrichterlichen Beschluss – wie auch immer – Mündelgeld verwalten dürfen. Das ist ein riesiger Unterschied, welcher unbedarften Anlegern nicht auffallen dürfte, zu Marketingzwecken eben.

Zum BVI muss man wissen, dass dies das Verbandsunternehmen der Investmentfonds in Deutschland ist, somit die Lobbyisten-Hochburg für den Vertrieb von Investmentfonds.

20. Mai 2017

Elmar Emde

Autor des Buches “Die strukturierte Ausbeutung”

Siehe auch www.emde-fiveko.de

Mittlerweile bekomme ich von allen möglichen Finanzproduktvertreibern  Angebote zum Kauf von Bäumen. Begonnen hat das Ganze mit den Teakbäumen (sie hierzu die Beiträge “Life Fortestry Group reloaded” vom 18.7.2015 / “Tree value Forestry aktuell” vom 27.2.2017/ NG Green Trade aktuell” vom 22.3.2017), nunmehr sind es Kautschukbäume und zuletzt wurde mir ein Angebote zum Kauf von Paulowinia Bäumen (musste selbst nachsehen, was das für ein Baum ist) unterbreitet.

Alle diese Angebote haben diverse Punkte gemeinsam:

• Sie befinden sich im Ausland.
• Man muss sich daher über die dortige  grundbuchliche Rechtsordnung kundig machen, um nicht Gefahr zu laufen, alte Kreditgeber der Verkäufer zu bedienen.
• Der Preis pro fertiger Baum muss schon jetzt mit recht hohen Euro-Beträgen entrichtet werden, obwohl die jeweiligen Setzlinge nur Cent-Beträge kosten. Ob der Preis pro Baum am Fälligkeitstag Bestand hat, ist total ungewiss.
• Bis dahin fließt dem Verkäufer in einer rechtlichen Konstellation wie auch immer  ein hoher Betrag zu und keiner der Käufer kann sicher sein, was damit geschieht.
• Die Laufzeit, bis man einen Ertrag sieht, beläuft sich auf 5 Jahre aufwärts.
• Die Verträge sind komplex und für Normalverbraucher kaum zu durchschauen.

Daher Vorsicht, die Bäume wachsen nicht in den Himmel.

15. Mai 2017

Elmar Emde

Autor des Buches “Die strukturierte Ausbeutung”

Siehe auch www.emde-fiveko.de

Im Handelsblatt konnte man am 5. Mai 2017 einen Gastkommentar von Herrn Yves Mersch, gewichtiges Mitglied der EZB, mit dem Titel “Auf solidem Grund” lesen, worin err Mersch auf die prekäre Situation der EZB in Sachen Währungshüter und Bankenkontrolleur einging.

Zusammengefasst wollte Herr Mersch damit zum Ausdruck bringen, dass sich die Geldpolitik der EZB auf solidem juristischen Grund bewegt.

Das dem nicht so ist und darüber hinaus die EZB auch hätte Nein sagen können zur Übernahme des Bankkontrolleur-Status, zumal die EZB wie auch andere Institutionen nicht über die entsprechende Logistik verfügt hatte und diese erst aufgebaut werden musste, veranlasste mich das unten aufgeführte E-Mail an Herrn Mersch in Englisch zu schreiben, da ich nicht weiß, ob er der deutschen Sprache mächtig.

Dear Mr. Mersch,

I refer to your speech presented at the” Symposium on Building the Financial System of the 21st Century: An Agenda for Europe and the United States“, which has been published by the Handelsblatt on 5^th May 2017 in a revised and shortened version. As  this speech has been hold in English I also try to fix my criticism in English.

The basic message in this speech is your argument that the European Central Bank acts with their unconventional activities on a solid legal ground confirmed by European Court of Justice (EUGH).

But with due respect at the time this judgement has been rendered in 2015, the European Court of Justice has been dominated by the very influential Greek president, the president of European Central Bank is an Italian and the decision-making body, the central bank council, will also be dominated by the southern European countries, which all are very interested in the possibility, to sell their debts to the European Central Bank, that means to all citizens of Europe. “Honi soit qui mal y pense”.

I think you know that the German “Federal Constitutional Court” (Bundesverfassungsgericht) has declared the purchase of bonds by the European Central Bank as an unconstitutional act and this council does not consist of by members with political interests and a lack of professional background as it is at the European Court of Justice.

Therefore your judicial argument moves on a very very  thin ice.

The results of this monetary policies are disastrous and I don`t get rid of the feeling, that you and all the members of central bank council live either in a world of alternative facts or you don`t know the real consequences of your monetary policies, which will lead all of us successively to poverty.

Therefore let me specify these consequences:

• With the zero-interest policy respectively the created  investment plight, the European Central Bank has eliminated the very important deposit business of  the banks in Europe at a time the banks urgently need possibilities to earn money for restoring/ to consolidating their equity. Therefore your policy will lead sooner or later to a further bank crash with fatal consequences for the bank customers and the financial markets all over the world.
• The low, or zero basis of interest provokes many stock corporations to buy back their own stocks with the emission of low interest bonds in order to foster their return on equity but with the result of heavy equity reductions. On maturity date of these bonds I can only hope that the stock corporations are able to buy back their bonds. Otherwise big insolvencies followed by a financial crash will be the result.
• A heavy inflation takes place on the stock markets and on the real estate markets  but not on the real economy. The danger of bubble bursting is not far away. By the way  the European Central Bank has not the function to foster the inflation but realize monetary stability. Mr. Draghi, you and your colleagues argue only on the way of fostering the inflation!
• Your monetary policies which induce the above mentioned investment plight will lead less professional investors and elderly people  – I would say the mass of investors – into investments of the high risk gray market with the result of capital losses respectively the loss of their retirement reserves and will lead to the poverty of the elderly people. In future this will be a very hard burden for all countries of the European Community.
• Furthermore your monetary policy destroys successively all retirement arrangements of very many citizens based on equities and interests, the blood of the financial markets which you have exhaust. But this would not be the sorrow of you and your colleagues, as the European citizens will pay your well remunerated retirement provisions. This is also the reason, why elderly people tend to elect political parties with disastrous policies mainly the parties on  the “right border” or  populist political parties with also disastrous policy results, that means the insolvency of European Community (see Brexit)
• Your monetary policy disappropriate most of all  saver, the basis of financial activities in a free financial markets. I think this is a kind of a very perfide robbery in the costume of the serious Central Bank and the politicians applaud to this because the European Central Bank gives them the possibility to rise their national debts. But this is not serious, this is disastrous for the European countries and does not fit to a serious Central Bank. The European Central Bank has lost this status, I am sorry and I believe, that your monetary policies will lead to an European exit = Euroexit.

These points are the important ones. To specify all negative results of your disastrous monetary policy will blow up the frame of this E-Mail. But these points underline the opinions of very much and serious economists, that the central bank council abuses very heavily the independence of the European Central Bank as a lot of “democratic” government all over the world does this with the democracy on their lips  (Turkey, Hungary, Poland, Venezuela etc).

How many  “unconventional (doubtful) measurements” implemented the European Central Bank to foster the inflation? But nothing happens with the inflation. But as the oil price rises the inflation rises and afterwards the oil price reduces the inflation reduces. That means the policy of the European Central Bank has shown no effect with respect of the inflation development, with other words it is a blame for you and your colleagues of the European Central Bank.

But the question is, why does the European Central Bank prefer this doubtful way with no effect for the inflation but creates many many risks for the financial markets? Will you implement a new financial system on the basis of investment banking in order to hide all risks of the world into the mass of investment funds or in the complex structured financial products, which will lead to a structured exploitation but makes most of the peoples poor and less people very very rich? But this is the basic of future revolutions.

Your further arguments to a strictly separated monetary policy with respect to your function to supervise the bigger European banks are as realistic as the Chinese walls in the banks that means fake and nonsense.

The further argument that this function has been applied by the politicians to the European Central Bank is not substantive as the Central Bank has the power to say no. Why didn`t you say no particularly as you did not have the personal capacity to fulfill this important duty at this time. I believe it was suitable to your new ideology of implementing the investment banking structure.

The European Central Bank has become an affiliate of Goldman Sachs & Co. nothing else. Shame on you and all members of the central bank council, the pathfinder of the future autocratic societies and the death of the European Community and democracy.

Kind regards

Das E-Mail wurde versandt am 7. Mai 2017

Elmar Emde

14. Mai 2017

Autor des Buches “Die strukturierte Ausbeutung”

Siehe auch www.emde-fiveko.de